ブラフ市法は、言論の自由に制限があるかどうかを検討するよう視聴者に求めています

ブラフ市法は、言論の自由に制限があるかどうかを検討するよう視聴者に求めています

Nbc

最新のエピソード「混雑した劇場での火災」で、ブラフ市法は、憲法修正第1条の権利をいつ制限すべきかという問題を提起しました。

NBCでの新入生の年に、ブラフ市法このジャンルの「気持ちいい」ストーリーとして、他のリーガルドラマとは一線を画しています。エリヤとシドニーストレイトは、他のコアキャストメンバーとともに、シリーズの最初の3つのエピソードを費やして、あらゆる可能性に対して正しいことを求めて戦い、勝つことさえできる弁護士(および同僚)としての地位を確立しました。しかし、シーズン1、エピソード4は、ケースワークをはるかに不快な領域に持ち込みました。そこでは、何が正しく、何が合法であるかが潜在的に対立していました。


マイケル・バレット・ストーカー

残されたまだ隙間のある傷からはっきりと描いている ヘザー・ヘイヤーの殺人 バージニア州シャーロッツビルでのオルタナ右翼「ユナイト・ザ・ライト」の集会に抗議している間、ブラフシティ法」今週の事件では、イライジャ・ストレイトがアシュリー・ウェブスターという名前の少女の遺族のために戦っていました。 Heyerとは異なり、Websterは「Sonsof Light」イベントで、車にひかれるのではなく撃たれました。しかし、架空の集会の画像は、怒れる若者たちがティキの松明をたたくシーンと不穏に似ていました。2017年8月のイベントの後、私たちは国民の意識に刻印しました。どちらの場合も、殺人者は裁判にかけられ、有罪判決を受けました。リーガルドラマのケビンベイは、ヘザーヘイヤーの殺人犯の代役でした。 ジェームズアレックスフィールズ

ヘザーとアシュリーの殺害には別の共通点がありました。彼らの死に至るまでの出来事は、著名な人物だけが彼らの怒りに駆り立てられた信者に影響を与え、集めることができなかったなら、防ぐことができたでしょう。 Heyerの場合、それは ジェイソン・ケスラー 同様の一連の「憲法修正第1条」を計画した、 ワシントンDCのミュリエルバウザー市長による 、彼女の殺害から1年後。アシュリーウェブスターにとって、彼のオールキャップスで暴力を助長するツイートを、彼の街の自由壁画に描かれているアフリカ系アメリカ人公民権の主要な指導者たちが行ったのと同じ努力に例えたのは、身なりのよい、謝罪のないキャンベルマザーズでした。

NBCのその他の作品

それは私たちにによって示された明確な質問に私たちをもたらしますブラフ市法最高の、しかし最も不安なエピソードで:もしあれば、合衆国憲法修正第1条によって保証された言論の自由はどの時点で制限されるべきでしょうか?

キャンベル・マザーズが計画された「平和的な集会」と呼んだものは、射殺で終わった。そして、アシュリーウェブスターの両親に関する限り、ベイズの弾丸だけでなく、マザーズの言葉は娘の殺害のせいでした。イライジャ・ストレイトがマザーズ自身に対して民事訴訟を起こす原因となったのは、この主張と、暴力がどこで終わるのかという涙のような質問でした。ただし、勝つということは、特定の種類の演説を法的に制限する前例を作ることを意味する可能性があります。つまり、エリヤのこれまでで最大の支持者であるシドニーは、彼の2番目の議席ではありません。


シドニーは何度も、この訴訟を解決するという彼女の決定を擁護しました。そして彼女の推論は常に自由を保護したいということに要約されます全てとはいえ、マザーズのような下品な視点を公開することを意味していました。彼女が父親に言ったように、彼女は、彼らが本当に彼らの心を話すならば、「危険な方法で責任を問われる」かもしれない無実の人々について心配していました。

結局のところ、エリヤがマザーズの言葉を証明することができた場合、「あなたが信じていることのために彼らを出血させてください!」のようなツイートで提示されました。若い女性の殺人のせいにすることでした、何が他の誰かのソーシャルメディアの行動を得るのを妨げるでしょう彼ら深刻な法的問題に?システムがマザーズのような危険な声を沈黙させることができたとしたら、私たち自身の見解やその表現の可能性から、同じように危険であるとマークされて禁止されることから、私たちの誰もがどのように安全でしょうか? 「毎日」憎しみを経験した色の女性であるブリアナが、なぜ彼女がマザーズとの戦いを支持しなかったのかをシドニーに尋ねたときでさえ、シドニーはしっかりと立っていました。


彼の話す権利を守ることはそれだけあなたや私のものを守る方法。

関連ストーリー:テレビの歴史の中で最も記憶に残る最後の言葉を持つ37人のキャラクター

当然のことながら、言論の自由の権利を心配している弁護士はシドニーだけではありませんでした。キャンベルマザーズの弁護士であるレイチェルマドセンは、憲法修正第1条を防衛戦略の重要な部分として使用しました。エリヤとの飲み物について、レイチェルは、何が正しいかについてのエリヤの考え(この場合、他の人に暴力的で人種差別的であるように影響を与えた暴力的な人種差別主義者を黙らせること)が必ずしも合法であるとは限らないと指摘しました。最終弁論の中で、彼女はクライアントが立っているすべてのものを嫌っていることを認めましたが、それでも彼女は彼が望むことを何でも言う彼の権利を支持していました。


私たちの国には、言論の自由の権利を保護する法律があります。それらの法律は私たちを抑圧から守り、私たちを自分自身から守ります。

しかし、法律が市民を保護することと反対のことをするときはどうでしょうか?法律は精神障害のあるケビンベイを保護することができませんでした。ケビンベイは、クラスメートとの違いに何年も腹を立てた後、キャンベルマザーズの言葉に慰めを求めました。代わりに、ケビンは彼のアイドルの言葉を受け取り、文字通り、それらを彼自身のものにしました。

証人としてケビンにインタビューしている間、アンソニー・リトルは白人至上主義者のフェイスブックの投稿の1つを読みました。アンソニーは、多様性がアメリカを破壊し、白人を保護する必要性についてのすべての言葉を書いたことをケビンに確認し、完全に信じた後、ケビンが書いたのは実際にはキャンベルからの一連の直接引用であったことを明らかにしました。しかし、ケビンはそれらの言葉が彼自身のものではないことを知りませんでした。どこかで、彼は彼らを十分な回数逆流させたので、彼らが彼の個人的な考えであると自分自身に確信させることができました。実際、ケビンは非常に混乱していたため、アンソニーに説明することすらできませんでした。どうして彼は彼の肌の色が嫌いでした—彼は自分がそうしていることを知っていました。

最も明白なことですが、ヘイトスピーチの土地にスピーチをチェックせずに冒険することを許可しても、保護されませんでしたブラフ市法の犠牲者。また、ヘザー・ヘイヤーの暴力に対するいかなる種類の保護手段も言論の自由の権利ではありませんでした。イライジャストレイトによると、だったただし、安全を目的として言論の自由を制限することに関する法律。


法律によれば、混雑した劇場に「火事」を叫ぶことはできません。火事がないことを知っているからです。そうすることは、暴動を積極的に扇動することです…私たちの世界は変化しています。テクノロジーはこれまでにないほど私たちを結びつけています。そして、この新しい現実の中で、このような集会は新しい混雑した劇場です。憎しみに満ちたメッセージをリアルタイムでフォロワーの軍団に投稿することは、「火」と叫ぶようなものです。キャンベルマザーズは「火」と叫びました。キャンベルマザーズは「火」と叫びました。

の世界でブラフ市法、これは、アシュリーマスターズの家族がキャンベルマザーズに対する民事訴訟に勝つために十分でした。しかし、混雑した劇場で火を噴くというエリヤの重要な議論は、テレビシリーズの世界とは異なり、陪審員にとって意図的に単純化されすぎていました。 まったく間違っている 。しかし、それはどういう意味ですか?アンソニー・リトルが法廷のトイレで白人至上主義者のグループに襲われそうになり、無実の少女の死を含め、シャーロッツビルに非常に似ている画像を絶えず示した、困難で感情的なエピソードの後、ブラフ市法まったく結論が出ないのですか?

チーム海峡の「善人」が常に勝利しているシリーズの最初の3つのエピソードを見て、人種差別主義者に不寛容の方針を与えるという点で何が危機に瀕していたかを考えると、答えはずっと明確でした:法律が何を言おうと、この世界にはヘイトスピーチの場所はありません。

もちろん、問題はその質問ですブラフ市法「混雑した劇場での火事」で尋ねられたのは、前の3つのエピソードのどれよりもはるかに複雑でした。あなたが言っていることが私たちが同意しないものである場合でも、あなたが死にたいことを言う権利を擁護することについて、ヴォルテールからしばしば引用される行があります。ある意味で、憲法修正第1条はヴォルテールの声明を土地の法律に置いています。

次へ:7つのショーは大きな暖かい抱擁のように感じます

しかし、シャーロッツビルの後、そして後 その他の最近のイベント 、暴力を生み出すための悪意のある表現の可能性を見てきました。議論の両側からの不快感と明確な警告に満ちたエピソードを作成する際に、ブラフ市法は、視聴者に可能な限り最善の方法で挑戦しました。より良い世界のバージョンで何を見たいか、そして同様に重要なこととして、変化をもたらすために失うリスクがあるかどうかを検討するように求めています。結局のところ、エリヤがケイトリンに尋ねたように、「それは怖いですよね、正しいことのために戦うとき、不確実性が生まれますか?」

次のまったく新しいエピソードをお見逃しなくブラフ市法10月21日月曜日、NBCの10 / 9cに!

興味深い記事