ネタバレを使ったタイタン映画レビュー：イライラするSFの失敗

興味をそそるハイコンセプトの前提にもかかわらず、タイタンは最終的にそのジャンルの決まり文句に屈します。

それに直面しましょう、サイエンスフィクションはそれがかつてあったものではありません。のような映画消滅ほとんどの科学映画は、社会に関する知的な声明ではなく、単純なジャンルのエンターテインメントを選択しています。このジャンルは私の個人的なお気に入りの1つであり、これは悲惨なものになりましたが、それでも私が出てきたもののほとんどを見るのを止めませんでした。

ジャンルを復活させるための最新の試みはタイタン、これはNetflixからの最新リリースでもあります。破壊の準備をしている世界を舞台にしたこの映画は、別の惑星に住むように人間を突然変異させようとする軍事体験を志願するリック・ヤンセンを追っています。この実験の結果は、予想よりも難しいことがわかりました。

その他から映画

タイタンそのハイコンセプトの前提に興味をそそられますが、その前提を伝えるための頭脳や人間性を欠いているそのさらに別の浅い科学的特徴。

映画の最初の3分の1の多くは実際に機能します。その世界構築は確かに新しいものではありませんが、作家が実験の科学を確立することに焦点を当てているので、私は映画の遅いスタートに感謝しました。レナート・ラフ監督はいくつかの分野で苦労していますが、私は彼に魅力的な視覚スタイルを作成したことを認めています。ラフはまた、ストーリーに遅れが生じることはめったになく、良いクリップでペースを動かし続けます。

しっかりと開いた後、タイタンすぐにその可能性を浪費します。マックス・フルビッツの脚本は独創性や深みに欠けており、このジャンルで死ぬまで行われた疲れた決まり文句に続く実行時間の多くがあります。ハーウィッツは、その前提から作成された興味深い道徳的な質問に従事することは決してなく、最終的にはセットアップが持つことができた興味を無駄にします。最も残念なのは、映画が恥知らずに最後の3分の1で完全なキャンプに漂い、観客を興奮させる怠惰な試みで不必要にアクションハイブリッドに変身することです。

次へ：ベストF（r）iendsレビュー：Tommy Wiseau Back in Action

素材は確かに素晴らしいものではありませんが、俳優はここで正確に輝いているわけではありません。サム・ワーシントンは同じストイックなキャラクターを演じるキャリアを築いてきました。映画はキャラクターに心を込めようとしていますが、彼のパフォーマンスはほとんどが当たり障りのないものです。彼は、人類を救うために自分自身を犠牲にすることの感情的な重みを真にコンボイすることはできませんが、スクリプトを克服するためのカリスマ性も欠いています。テイラー・シリングとトム・ウィルキンソンはそれぞれの役割を担っていますが、彼らの一般的な脇役には事実上何の関係もありません。

に似ているクローバーフィールドパラドックス、タイタンNetflixにはぴったりですが、理由はすべて間違っています。散発的に見ることができるほど興味深いものですが、努力と独創性が不足しているため、背景表示として表示される可能性が高くなります。うまくいけば、より多くの映画製作者が、単に疲れた方法で類人猿をするのではなく、インスピレーションを得るために素晴らしいサイエンスフィクションに目を向けるでしょう。