2018年4月26日、ビル・コスビーは、テンプル大学での仕事を通じて出会ったアンドレア・コンスタンドの麻薬や性的暴行で有罪判決を受けました。ニコールワイゼンシーイーガンが彼女の新しい本である「チェイスコスビー：アメリカのパパの没落」（シールプレス）で説明しているように、コンスタンドは2005年1月に最初に警察に行きました。イーガンはフィラデルフィアデイリーニュースレポーターでしたが、他の13人の女性が同様のアカウントを提示しているにもかかわらず、DAは1か月後に訴訟を終了しました。 2014年、コスビーを強姦者と呼ぶコメディアンのハンニバル・ブレスのビデオが口コミで広まり、60人以上の女性が薬を飲んで性的暴行をしたか、どちらか一方を試みたと言って出てきました。 2015年に、DAのオフィスはケースを再開し、Cosbyに3カウントの悪化した下品な暴行を請求しました。
2017年の彼の最初のトライアルは、ミストライアルで終わりました。しかし、彼は2018年に2回目の裁判で有罪判決を受け、5人の他の告発者と証人であるマルゴ・ジャクソンの証言を許可しました。
現在、フィラデルフィア郊外の刑務所で3年から10年の懲役を務めているコスビーは、私室を持っていますが、食事やレクリエーションのために一般の人々と混ざっています。彼の唯一の知られている訪問者は彼の広報担当者でしたが、彼は彼の妻、カミーユに一日に数回話します。彼は彼の信念と判決を上訴している。
審査員に彼らがどのように審議されるべきかを正確に説明する人はいません。
J審員には、法律とは何か、それをどのように適用するか、証人が信頼できるかどうかを判断する方法について、長く詳細な指示が与えられます。しかし、それを超えて、彼らは証言と証拠を選別し、公式の結論に達するために自分自身でいます。
この事実だけで、最初のコスビーju審員が苦痛に苦しんだ理由を説明できるかもしれません。したがって、裁判官が火曜日の夕方に最後に法廷を棄却し、2番目のju審員が3つのカウントでコスビーの罪悪感を決定する作業を開始できるように設定されたとき、quiet審員がどのように仕事を管理するのか疑問に思って、静かな不安が裁判所を満たしましたそれらの前。彼らもまた、もつれた事実と複雑な感情に無期限に夢中になるでしょうか？それとも、統一された結論に達するまで、ケースごとに系統的にレビューする方法を見つけますか？
また見なさい
Mistrialは、審員によるCosbyの性的暴行事件で宣言しました
コスビーは、ju審員が戻って来たとして石の顔をして座っていた...幸いなことに、このju審員はタスクをはるかに管理できました。彼らが水曜日の朝に集まって仕事を始めたとき、彼らの審議は、最初の裁判のju審員が混chaとしていて批判的だったのと同じように、系統的で心のこもったものでした。前職のシェリル・カーメル（当時59歳）は、国際緊急通報会社のサイバーセキュリティおよびプライバシー担当副社長であり、彼女の組織的で意図的で忍耐強い態度は、感情を抑え、会話を集中させるのに役立ちました。それで、ju審員の時間を割くという決定は早い段階で行われました。
「私たちは判断に急がないことを約束しました」と、ヘルスケアコンサルタントである60歳のDianne Scelza氏は述べています。 「私たちは細心の注意を払って段階的にケースを調べていきたいと思いました。私たちはすべての証人、すべての告発、すべてのカウント、誰かの質問をすべて経験しました。
また、基本ルールを設定します。一度に1人ずつ、解決されるまで一度に1つのトピックをカバーし、認識されるように手を挙げ、他の人を尊重します。
最初は、お互いに話すことができたのはju審員にとってただの安reliefでした。裁判中、彼らは地元のホテルに隔離されていたため、証言を誰とでも-互いに話し合うことも禁じられていました。彼らは、事前に決められた日曜日の訪問でのみ家族を見ることができました。実際、彼らの家族はどこに滞在しているかさえ知らされていませんでした。日曜日に、保安官の代理人がホテルに来て、家族と会う別の場所に連れて行きました。それは孤独な経験であり、これらのju審員にとっては、3週間の隔離期間でした。
アーサー・ルクセンベルクの純価値
審議のための基本ルールを確立した後、彼らは次の1時間半を費やして、鬱積した感情を解放しました。
「それはすべての人にとって無料だった」とカーメルは言った。 「私たちはすべてをちょっとこぼしました」。
その後、グループは投票の準備ができていないことと、事件を掘り下げたいと考えたことに同意しました。まず、彼らは3つの告発に注意を向け、それぞれの言葉を単語ごとに読み上げて、用語と専門用語の定義が同期していることを確認しました。悪化した下品な暴行の3つの別々の告発があり、それぞれがコスビーがアンドレアにデジタル侵入したというわずかに異なる要素がありました：（1）彼女の同意なし、（2）彼女は意識がなかった間、（3）彼女は拭くために彼女の知識なしで薬を飲んだ後彼女の抵抗を。
裁判官は、コスビーがこの最初の犯罪の有罪を発見するためには、起こったことに同意しなかったことを含め、4つの要素が証明されたことを合理的な疑いを超えて確信する必要があると彼らに言いました。 2つ目は、彼女はそれが起こったときに意識がなく、したがって同意できないこと、そしてコスビーは無謀にそれを無視したことです。そして第三に、コスビーは彼女の抵抗を一掃する薬を与えただけでなく、彼女を暴行しながらその障害を「無謀に」無視しました。
彼らの最初の本当の議論は、同意の定義についてでした。これが事件の核心でした：コスビーは彼とアンドレアの間で何が起こったのかを同意し、彼女はそうではないと言いました。これは、カーメルの仕事が重宝した場所でもあります。彼女は、まさに施行されようとしている新しいヨーロッパのデータ保護法のために、まさにこの問題に対処していました。
ティーシャ・ハンプトンの写真
「これは個人のプライバシーに関して世界で最も広範囲に及ぶ法律です」と彼女は言い、「そして法律の基礎は個人の「同意」を中心にしています。」
このプライバシー法における同意の定義は、自由に与えられ、特定され、情報を与えられ、明確でなければならないことを示しています。それは明確な肯定的な行為によって与えられなければなりません。上記の各テストが行われたことを証明する必要があり、いつでも撤回できる必要があります。彼女はこれを仲間のr審員に説明した。
「これがプライバシーの定義です」と彼女は言いました。 「確かに、悪化したわいせつな暴行などの犯罪行為に対する同意の特定の法的定義があります」。
また見なさい
ビル・コスビーは「同意しない女性」を愛していると専門家は判決で述べている
'氏。コスビーはこの行動に30年間取り組んでいます…少なくともペンシルベニアにはないことがわかりました。
ju審員は、言葉の定義を要求するメモを裁判官に送りました。裁判官は公開裁判所で返答した。彼の返答は審員を当惑させた。彼らは定義がないことを知らされました-つまり、ペンシルベニア州の法律は「同意」の定義を提供しておらず、裁判官はju審員に言葉を定義するよう助言しました。
最終的に、彼らはそれをまったく定義せずに行きました。 「コスビーは、侵入行為の実行を否定しませんでした」とカーメルは言いました。 「彼女は同意しなかったと明示的に述べた」。
それが鍵でした。ペンシルベニア州では、性的暴行の場合、被害者を信じて、彼女の信頼できることを確信させるだけで有罪判決を下すことができます。
その後、ju審員はこの方法で告訴を続け、数回繰り返し、各フレーズを解析して、各単語の本質と意味を完全に理解したことを確認しました。
「文章を図式化し、料金をフローチャート化するようなものです」とScelzaは言いました。 「私たちはこれらの告発が本当に意味するものを解読しようとしていました。なぜならそれは複雑な法律用語だからです。私たちは私たちが尋ねられていることを本当に理解したか確認したかったのです。
このようにして数時間経過した後、ju審員は目撃者に焦点を移しました。信頼できると判断したもの、信頼できないと判断したもの、無関係なものについて議論し、議論しました。
彼らはすべて、アンドレアが信頼できるとわかったことに同意し、5人の告発者も信頼できることに同意しました。
「一緒に彼らはパターンを示した」とセルツァは言った。 「そのうちのいくつかは風変わりでしたが、私は言います、「だから何？私たちの中で誰が完璧ですか？」誰かが薬を飲んだかどうかは気にしません。誰かが写真アルバムや記念品を持っているかどうかは気にしません。それらのどれも、彼らが性的暴行を受けたという事実とは何の関係もありませんでした。
しかし、彼らはMargo Jacksonについて同意していませんでした。一部の人は彼女が信じられると感じました。他の人は不確かでした。
また見なさい
ビル・コスビーが性的暴行で刑務所に服役
モンゴメリー郡裁判官スティーブン・オニールは、判決を拒否すると述べた…「私は本当にマーゴの証言を買わなかった」とセルツァは言った。 「彼女には2004年の経費報告書はなく、2003年の経費報告書があったという事実など、いくつかの理由がありました。証言している間、彼女は私たちを見さえしませんでした」。
そして、彼らはまた、コスビーの発言があまりにもバラバラで取り乱しているためにコスビーが言ったことを理解したかったのです。
もちろん、コスビーは実際の証人ではありませんでした-彼はスタンドにいたことはありませんでした-しかし、彼の沈着の抜粋はju審員に宣誓の下でコスビーの証言を読む機会を提供しました。
そのため、ju審員は法廷に戻り、コスビーの供託証言を再審理しました。これには2時間かかり、翌朝再び法廷に戻ってジャクソンの証言を繰り返しました。
ジェイソンとジェニーラジオアンディ
彼らはよく耳を傾け、それから再びju審室に延期しました。ジャクソンの証言をもう一度聞いた後、彼女を信じていたju審員は心を変えました。彼らは今や彼女が信頼できないことに同意した。
その後まもなく、,審員の準備が整いました-彼らは投票したかったのです。
3つの告発はそれぞれ読み上げられ、告発ごとに、グループは手を挙げて投票しました。投票は、3つの犯罪すべてについて全会一致でした。
弁護側または検察側が各ju審員に個別に投票するよう要求できることを知ったカーメルは、各告訴を再度読み、各ju審員が口頭で応答してから、評決シートに単一のマークを付けました。何も変わっていません。
法廷の外では、記者、議員、およびその他の役人は、the審員がどのように進んでいるのか不思議に思うだけでしたが、私たちが期待したことの1つは、数週間ではなくとも数日間続くことです。しかし、わずか14時間のju審審議の後、午後1時30分に裁判所が再召集されることが通知されました。それは14分でした。それは評決でしょうか？それは別のミストライアルでしたか？誰も言っていませんでした。
S然として、誰もが法廷に駆けつけた。
ry審員のファイルを見て、法廷は完全に沈黙していた。カーメルの手が握手し、裁判所の役人に評決シートを渡しました。裁判所の役人は、3件の告発を読み上げ、カーメルにそれぞれの評決を宣言するように頼みました。
有罪。有罪。有罪。
彼女が有罪という言葉を言うたびに、法廷は息切れで噴火した。そのうちのいくつかは私のものだと確信しています。 3回目までに、カーメルは落ち着いて着実になり、ju審員が下した決定に自信を持ちました。
「それが正しい決定だと知っている」と彼女は後で最初に手を振った理由について私に言った。 「それと同時に、ハックステーブル博士として知られるこのアメリカ人のアイコンにとって、そして彼らの声がついに聞こえることを知っている犠牲者にとって、それが何を意味するかを知っています」。
「Chasing Cosby：The Downfall of America's Dad」より抜粋、Nicole Weisensee Egan、Seal Press、2019年4月23日。マンハッタンで。
